杨凌XXX果蔬花卉专业合作社诉李XX损害公司利益责任纠纷案

一审代理词

尊敬的审判长、审判员：

陕西西虢律师事务所接受本案被告李XX的委托，指派赵治国律师担任其诉讼代理人。庭前，代理律师进行了全面调查；庭审中，通过举证质证，对于该案有了较为全面的了解。现根据本案证据及相关法律规定，发表如下代理意见：

一、被告不存在原告诉称的损害公司利益的行为，相反，其勤勉、忠实地履行了自己作为合作社经理的职责，为合作社的转型和发展作出巨大贡献。

1、担任合作社经理后，以自己将近200万元的玫瑰苗折价150万元提供给合作社，为拥有800余亩土地、注册资本达1000万元的合作社转型花卉生产作出了巨大贡献，也为合作社的进一步发展奠定了坚实的基础。玫瑰生产，已成为合作社的支柱产业之一。该事实可由被告提供的证据《关于合作社股东（李XX）股份确权事宜的致函》、证人穆凯、张发雄证人证言，以及原被告当庭陈述可以证明。

2、在被告的负责下，2012年5月份左右，合作社引入第一批30万株东方百合的栽培，且取得巨大的成功。为进一步扩大百合生产规模，经原告同意，2012年10月4日被告代表原告与沧州力源生态农业发展有限公司（以下简称沧州力源公司）签署《东方百合种球购销协议》，为合作社引进第二批40万株百合种球。该批种球已全部栽植，并于当年取得经济效益，并于第二年繁育出数十万株种球，为来年再生产奠定了基础。该事实可由原被告当庭陈述、穆凯证人证言证实。

3、2014年1月1日被告经合作社同意离职后，因合作社决策错误和管理不当，将2013年繁育的数十万株价值不菲的百合种球废弃，因此造成损失，其责任不在被告。该事实可由被告当庭陈述、穆凯证人证言证实。

4、原告诉称，在合作社第二批次东方百合种球购销协议签署事务上，被告存在双方代理行为，且未经原告授权，因此该协议应属无效合同，因该协议所产生的支付货款的义务应为被告等。但原告的上述事由或辩解已在其与沧州力源公司东方百合种球买卖合同纠纷一案判决中已有定论，其诉称均不成立。该事实可被告提供第五组证据由沧县人民法院、沧州市中级人民法院民事判决书予以证实。

5、从原告提交法庭的第四组、第五组、第六组、第七组证据来看，合作社对第二批百合种球购销、栽培、生产等事务是充分知情的，而且是在合作社的组织下生产经营的，并就所购百合种球的质量问题、货款支付方式与沧州力源公司以商务函的方式进行沟通，且第一年就产生客观的经济效益，并于2013生产出数十万株新的种球，为后续生产奠定了坚实的基础。该事实除了原告提供的上述证据外，被告的当庭陈述、穆凯的证人证言、沧州市中级人民法院二审判决书均能予以证实。

6、从原告提交的所有证据来看，不能得出被告的行为违反了《农民专业合作社法》第29条“农民专业合作社的管理人员不得从事损害本社经济利益的其他活动”的规定，其诉请的事实基础不存在。正好相反，原告提供的证据证明了被告作为合作社经理自2012年4月17日至2014年1月1日期间负责组织实施了玫瑰项目、东方百合第一批次和第二批次项目花卉，不但产生收益，而且生产出大量新的种球，为合作社转型花卉生产作出了巨大贡献。

二、原告诉请要求被告支付赔偿金173万元，毫无事实依据和法律依据；仅从证据的角度来讲，原告提交的第六组证据《会议纪要》和《费用明细》不能证明原告产生的经济损失，也不能证明该损失应由被告承担。

1、关于《会议纪要》的证据采信问题

该纪要显示其为合作社股东会议会议纪要，换句话说，就是合作社成员大会会议纪要，但从会议纪要记载的参会成员来看，并没有达到成员大会要求的最低法定成员数，且参会人员中大部分并不是合作社成员。根据《农民专业合作社法》第23条“农民专业合作社召开成员大会，出席人数应当达到成员总数三分之二以上”的规定，该会议纪要因出席人数不符合法律规定，应属无效。

第二，若从“股东签字确认”一栏记载来理解，该会议纪要为合作社四位股东（李俊、李江波、李XX、周素琴）就合作社2013年1-7月份经营情况、合作社与沧州力源公司百合种球法律纠纷、冷库建设等问题的一次股东会议，是合作社股东之间就上述问题汇报与讨论的记录。现原告用该份证据来证明被告作为合作社经理应承担合作社管理人员损害公司利益责任纠纷案的赔偿责任，显然与待证事实不存在关联性，不能作为本案认定事实的依据。

第三，从决议内容来讲，有三项需要法庭注意：一是免去被告李XX合作社总经理职务，聘任另一合作方李江波担任总经理；二是在李XX任职期间未通过公司合同审阅程序而私自签订的各类合同所产生的法律纠纷及经济损失由当事人负全责；三是合作社与沧州的法律责任及经济纠纷由李XX负责处理并承担责任。很明显，上述决议只是股东内部决议，且决议内容模糊、不明确。比如由当事人负全责，当事人具体指谁？由李XX负责处理并承担责任，该责任具体指什么？现原告以此决议来证明被告李XX应承担173万元赔偿责任，就该证据本身而言，与原告诉请无关联性，且该会议纪要为无效的。

2、关于费用明细

代理律师已在法庭质证阶段已表明，对该证据的客观性、关联性、合法性均不予认可。原告提供的该费用明细除百合种球费用与沧州力源公司买卖合同纠纷案生效判决确认的事实相互印证外，其余费用均不能证实，即便部分费用能够得到证实，也属合作社正常经营所支出的成本，与本案无关联性！第二，关于收入24.4万元，因合作社财务被控股股东控制，其真实性无法证明。第三、被告被解除总经理职务后，该批种球已产生大量新的种球，其价值巨大，但因合作社决策错误将其放置在冷库全部报废。

三、本案属重复起诉行为，原告起诉严重违反民事诉讼“一事不再理”原则，其诉请应依法予以驳回。

原告诉请的173万元赔偿金，根据其提交的《费用明细》，其中百合种球费用149.544万元。该部分费用已在合作社与沧州力源公司、李XX东方百合种球买卖合同纠纷案件中已有定论，且已进入法院强制执行阶段。合作社与李XX就履行判决书确定的付款义务已达成和解，双方已签字确认且已自觉履行部分货款，现正在积极履行中。原告合作社和被告李XX的上述履行行为已经得到执行法院确认。

现原告以损害公司利益责任纠纷为由诉至贵院，其诉请173万元中包含了已经河北沧县人民法院一审、沧州市中级人民法院二审，并以终审判决的方式确认付款义务主体的149.544万元，且该判决确定的大部分付款义务已履行。若该起诉不属于重复起诉，哪什么是重复起诉？

最高院关于适用《民诉法》的解释第247条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：

（一）后诉与前诉的当事人相同；

（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；

（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

很明显，根据上述司法解释的规定，原告诉请为重复起诉的行为，依法应裁定驳回起诉。

综上所述，为保护当事人的合法权益，维护司法公正，确保法律的权威和统一，故提出上述代理意见，望合议庭采纳！

此致

咸阳市杨陵区人民法院