合同相对性（判决驳回诉讼请求） Ow5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

本案是一起典型的集合同、合伙及股权转让于一体的复杂纠纷，我代理被告安阳市**医院出庭应诉，一审法院经过三次开庭，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向安阳市中级法院提起上诉，二审法院经过两次开庭、三次调查，最终判决驳回上诉，维持原判。 Ow5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

【基本案情】2011年5月13日，被告刘某某与被告安阳**医院签订了一份（合伙协议书》，协议约定：“双方合作设立“康复诊疗中心”，并约定刘某某在安阳**医院的统一管理下开展诊疗工作，合作项目由刘某某投资，自主经营，自负盈亏。”2011年6月1日，被告刘某某与原告张某签订了《安阳市**医院康复科股权转让协议》，约定：“刘某某将其名下的10%的股份以四十万元人民币的价格转让给原告，原告正式成为本科室的股东之一（该股权转让协议没有被告医院的签章）。”2012年6月17日，被告刘某某又与被告安阳市**医院签订了一份协议书，协议约定“本协议签订后，2011年5月13日的签订的《合伙协议》终止，双方执行本协议。”2012年9月23日，刘某某与原告张某又签订了一份协议书，约定：“刘某某将安阳市**医院康复训练室所属的康复器材、中药、五年经营权一并折价35万元，一次性转让给原告，双方以前签订的股权投资协议书在此协议生效时作废，相关投资协议书事项双方互不追究（没有被告医院签章）。”之后，上述转让的所有康复器材、中药等医疗器械被第三人抢走，原告无法营业，形成纠纷。张某向法院起诉，要求被告刘某某和安阳**医院承担违约责任，并赔偿其经济损失共计490217.2元。 Ow5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

【律师分析】本律师接受安阳市**医院的委托后，分析认为，从原告向法院提供的两份转让协议来看，均没有安阳市**医院的签章，被告医院对原告张某与被告刘某某签订的转让协议毫不知情，本案应是张某与刘某某内部之间的纠纷，因此，认为原告与被告安阳市**医院之间既不存在合同关系，也不存在合伙关系，根据合同相对性原则，原告要求被告医院承担违约责任于法无据，应判决驳回原告诉讼请求。 Ow5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

【法院判决】一审法院采纳了本律师的代理意见，于2014年6月4日作出（2014）北民初字第74判决书，判决驳回原告张某某的诉讼请求；二审法院，驳回上诉，维持原判。 Ow5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

【办案总结】每一个案件都有其特殊性和复杂性，起诉前，一定要先分析案件的法律关系，找到正确的案由和法律依据，搜集好证据，再决定起诉，否则，将会承担不利的法律后果，最终败诉。 Ow5深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网