原告李某与被告黄某属于离异人士，于2010年底双方经网络认识，并相处，开始谈恋爱。2011年3月被告黄某以工程急需用钱为借口向原告借款10万元。4月被告黄某以工程投标保证金为由向原告借款4万元。同月，被告黄某在汽车4S店以没带钱为由无法支付车款，要求原告先支付203800元用于购车，原告当场用银行卡予以进行POSS消费，车登记在被告黄某名下。5月被告黄某以厂房支付租金为由借款30000元。上述所有款项没有借据，只是通过银行转账方式汇款。后来，原告李某发现被告黄某同时跟其他女人在来往，并且也在花女人的钱。原告李某认为被告黄某有诈骗嫌疑，随即向公安机关报案，公安机关向被告黄某了解情况认为是属于经济纠纷，不构成刑事案件，不予以立案。原告李某随即向当地浙江省东阳市人民法院起诉，以借款纠纷为由要求被告黄某归还所花掉的钱，总计373800元。

被告黄某辩称，从来没有向原告李某借款，原告李某给被告黄某钱物是为了维持情侣关系，主观上是合情理的，是属于正常恋爱关系消费，同时也认为这些钱已经通过银行转账方式归还。另外也认为应该是赠与行为，原告李某给被告黄某钱物就是想跟被告黄某结婚，原告赠与后要求返还赠与财物，需要特定的法定理由。请求驳回原告的诉求。

庭审纪实：

法官经过第一次开庭后，对原告的诉求案由进行明释，应该是按照不当得利案由进行主张，因为确实没有足够的证据证明双方存在的款项来往是借款行为。经过法官明释后，变更了案由。

原告李某，向法庭提交了银行转账凭证、POSS消费凭证、车辆信息、公安机关笔录、住宿登记、双方的手机信息来往记录。

被告黄某，向法庭提交了手机信息及通话记录证明是正常消费，赠与行为，证明原告主动承认不要这些所花掉的钱，送给被告。

原告李某对被告的证明提出异议，用住宿登记证明双方发信息时是一起在宾馆进行登记住宿，发信息的这个时间点，既然在一起所以不可能发短信的。而且在公安机关笔录上没有提前过这个事情，同时在法院第一次开庭的时候也没有提过这个事情。法院认为，该证据结合原告提交的证据，前后矛盾且没有其他证据佐证，其内容不可信，本院不予认定。

法院经审理查明，认定：

根据原告提供的银行汇款凭据和双方当事人的陈述，应被告资金周转要求原告通过银行汇款以及购车款项的事实清楚，证据确定。被告辩称上述款项系双方谈恋爱期间的消费支出，未能提供双方共同消费支出的证据证明，无法采信。辩称系赠与行为，被告在第一次和第二次庭审中均未主张，在公安机关讯问时也未作陈述，且也未能提供有效证明证明赠与行为成立的事实，本院不予认定。被告有义务返还提供的资金周转所需的款项。被告辩称系双方消费支出或者赠与款，证据不足，理由不充分，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。

法院判决：

依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（第四项）之规定，判决如下：

被告黄某应予本判决生效后三日内返还原告李某人民币373800元。
mwn深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网