刘某某交通事故人身损害赔偿纠纷刑附民车主代理词
代理词
尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：
河南奥博律师事务所接受刘X歧的委托，指派执业律师张勇为其提供法律帮助，担任代理人，本代理人认为刘X歧、刘X付在本案中不应该承担民事赔偿责任。
一、根据已经查明的案件事实，本案的实际车主是刘X付，刘X歧仅是被借名而已。
二、刘X歧、刘X付均无过错，不需要承担责任。
1、根据证据材料卷第一卷第9、10、11页显示的证据看，牌照为豫EUU211的涉案肇事车辆有行车证、参加了正常的车辆年度检验、投保了交强险，车主一方尽到了一个车主应尽的法定义务，且车辆不存在不适于驾驶的情形。
2、根据证据材料第一卷第7页的显示，本案刑事被告人刘X亮持有C1驾驶证，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关条款，持有C1驾驶证的驾驶员有资格驾驶涉案车辆，因此，刘X付将牌照为豫EUU211的小型普通客车出借给刘X亮，没有过错。
3、基于以上两条理由，根据法释【2012】19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第19条，以及《侵权责任法》第40条之规定，刑附民被告人刘X付、刘X歧无过错，在本案中不应该承担民事赔偿责任。
三、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的答辩“逃逸不赔”的观点是不成立的，让受害人“找救助基金”并不能免除保险公司的法定赔偿义务。
1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款，“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”此为唯一明确规定保险公司不予赔偿的情形，其余未见到保险公司不予赔偿的规定。天安保险公司“逃逸不赔”的观点没有法律依据。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条明确规定：“因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。”
本案中保险公司垫付抢救费用的做法是正确的、是应该的、是应该得到肯定的。显然保险公司也认识到了自己是应该承担责任的。
3、保险公司让受害人找救助基金的说法是并不完全正确。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第三项的规定：“机动车肇事后逃逸的”可以找救助基金。此处的“机动车肇事后逃逸”，显然指的是因肇事车辆逃逸而找不到肇事车辆，但本案的案件事实是，事故发生后驾驶人因为怕挨打而离开现场，随后及时的拨打了110、120，通知车主刘X付到场协助交警处理善后事宜。并不存在因车辆逃逸而至找不到保险公司，使受害人的权益得不到保障的情形。同时依据该条例第二十四条第一项的规定“抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的” 受害人才可以向救助基金申请救助，该条例的规定并没有免除承保公司的赔偿责任。
故对法律规定的正确理解应该是：超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的抢救费用，受害人可以向救助基金申请救助。
4、换一个角度说，如果保险公司的说法“逃逸不赔”成立，那么交通管理机关就不应当通知保险公司垫付抢救费用，而应当是“道路交通事故社会救助基金”垫付了。
既然保险公司垫付了抢救费用，就已经是认可了应当承担保险责任。保险公司的“逃逸不赔”、让受害人“找救助基金”的观点，和已经采取的措施不符，在逻辑上是混乱的、矛盾的。
四、林公交认字【2013】第522号《道路交通事故认定书》应当不予采信。
1、该《事故责任认定书》对事故发生时双方的行驶方向没有显示，即：刘金X是由东向西正常行驶，万X勤一方是由西向北拐弯，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第三项的规定“转弯的机动车让直行的车辆先行”，同时这也是人尽皆知的道理。遗漏的该项案件事实，足以影响事故责任的认定。
2、该《事故责任认定书》遗漏了万X勤一方无证驾驶、无保险、无头盔的案件事实，遗漏的该部分案件事实同样足以影响事故责任的认定。
3、因为万X勤驾驶的摩托车没有牌照，也不会参加年检，是否适用驾驶，根本无从考察，事故处理人显然也没有从这个角度考虑问题。
河南奥博律师事务所 张勇
2015年4月27日
2015-12-22 10:14:36 浏览：
本栏目：深圳坂田律师
上一篇：农村土地承包合同纠纷
推荐认证律师
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|